Отчёт по партии

Нам передали занимательные скрины где Воздух рассказывает что во время партии контактировал со своим сокомандником, Аспирантом по поводу течения партии, обсуждая с ним роль не проверенного игрока. Более того, Аспирант, находясь на улице утверждал, что он может писать что угодно и кому угодно. Считаю правильным тут пояснить - во время турнирной партии контактировать с кем либо из своей команды, из чужой команды, со своим мафским мужем или женой, с бывшими, с будущими и вообще с кем бы то ни было, по поводу посадок, ролей, каких то действий в партии НЕЛЬЗЯ категорически. Очень удручает то, что люди играют много лет и до сих пор не понимают таких вещей. Сложно представить сколько было принято решений в партиях подобным коллективным образом. Команда 2024 в лице ее представителя Воздуха получает штраф за подобный контакт. Аспирант тоже получает наказание в виде дисквалификации.

Воздух - 2024 - 3.0 очка - 50 маф и дисквалификация на 3 тура (10 - 12 туры) нарушение п. 8 норм FP

Аспирант - 2024 - дисквалификация на 3 тура (10-12 туры) нарушение п. 8 норм FP

Поступила апелляция на решение судьи.

1. Название турнира. - XI турнир «Бойцовский клуб»
2. Игрок, подающий апелляцию Freya
3. Ссылка на партию https://www.mafiaonline.ru/log/4599655
4. Ссылка на решение судьи https://tm.hot-fuzz.ru/report/1889/

Суть претензии. Все началось с того, что ТМ Неос, начал в чате во время партии провоцировать меня и Аспиранта. Сначала он орал в чате, что я якобы пишу Воздуху о том, кого надо сажать. потому что Воздух пропал из чата игры. Потом Г-н Неос, стал вытаскивать какие то предложения Воздуха из партии, переделывая их на то. что Воздух типа пошел ко мне в тг, узнать кого сажать. Было очень смешно, Неос ржал и орал, что мы помогаем воздуху. Да, на тот момент., я и не понимала, во что это выльется и не сделала скринов провокаций от неоса. Но есть свидетели , которых я могу назвать, кто все это видел. После того, как партия закончилась, Неос снова стал давить на то, что Аспирант и Воздух общались, провокация продолжалась. Конечно , тут уже Воздух психанул и сказал как все было, но... кусок скрина, который Судья предоставил не полный. На скрине, явно видно, что Аспирант пишет Воздуху, но воздух не отвечает.... Значит взаимодействия со стороны Воздуха не было. ТО , что написал Аспирант, задал простой вопрос, на который хотел получить ответ, после партии. Да я согласна , что это нарушение, и не одобряю, общения когда идет партия. Прошу Снять обвинения с Воздуха, так как он стал отвечать Аспиранту уже после партии , и уменьшить штраф. А так же, рассмотреть провокацию Неоса, в сторону моей команды. Воздух принял решение только потому , что Макфлай скинул лог на партию Каприз недавнюю. Но никак не из-за того, что мы якобы ему писали

Решение по апелляции.

Пришлось порыться в происходящем поглубже.
Провокационные любого игрока в общем чате улицы никак не оправдывают нарушение норм FP участниками команды и тем более партии. Обсуждать, осуждать, предполагать что-либо в месте, к которому у участников партии нет непосредственного доступа, у каждого есть право. А говорить, что слова кого-то о помощи Воздуху спровоцировали Аспиранта пойти и начать помогать, просто смешно. Более того, если бы вы действительно никак не помогли, что за повод настолько нервничать?
Факт контакта подтвержден самими участниками события. Даже если Воздух и подтвердил это, как вами утверждается, не в силу тяги к честной игре, а психанув.
Теперь про скрины.
На скрине чата в Телеграм видно, что Аспирант пишет. А вот отсутствие ответов не значит вообще ничего. Потому что ниже слов Аспиранта вообе нет скрина.
В тексте общего чата улицы после партии после партии прекрасно видно, что Воздух не отрицает, что видел слова Аспиранта, просто уповал на то, что они ему не помогли. Но как правильно было там же в чате замечено, пункту 8 норм FP на этот факт абсолютно все равно. Контактирование != активное обсуждение с двух сторон. Да, отследить строгое выполнение этого пункта всеми участниками турниров просто невозможно, но оправдывать вскрывшийся косяк тем, что "ой, да все всегда так делают" и попыткой это выставить нормальным течением дел - ошибка.
Учитывая, что отношение одного из нарушивших следующее: https://clck.ru/38f4MR
о смягчении очкового штрафа команде речи быть не может.
Что касается вины Воздуха. Пожалуй, вешать ответственность за произошедшее на него не оправданно. Кроме попытки весьма нелепого оправдания и непонимания сути честной игры, он умудрился ничего не натворить. Хотя факт отсутствие дальнейшего обсуждения партии в телеграме никак не подтвержден, факт его наличия - тоже.

Апелляция удовлетворена частично. Дисквалификация Воздуха отменена. Очковый и денежный штрафы достаются Аспиранту.